» Blog » Noty i notki
17-07-2010 22:10

Noty i notki

Odsłony: 0

Garść statystyk dot. list pt. "mam" na Polterze.

RPG:
mediana: 5
ilość list: 185
śr.: 15,95 (il. powyżej śr. = 52)
rozpiętość wielkości: 366-1

KSIĄŻKA:
mediana: 7
ilość list: 319
śr.: 18.59 (il. powyżej śr. = 89)
rozpiętość wielkości: 276-1

KOMIKS:
mediana: 4,5
ilość list: 76
śr.: 49.07 (il. powyżej śr. = 12)
rozpiętość wielkości: 1210-1

FILM:
mediana: 1,5
ilość list: 94
śr.: 7.68 (il. powyżej śr. = 15)
rozpiętość wielkości: 260-1

Minimum komentarza:
Listy na Polterze są i w sumie niemało osób z nich skorzystało, ale mało osób z nich korzysta i mam wrażenie, że większości ludzi jakoś szczególnie nie zależy na tym, żeby wyklikać zawartosć swoich półek w serwisie. Może to wynikać z faktu, że dostęp do statystyk (np. takich jak powyżej) jest raczej słabiutki, może dlatego, że potrzeba katalogowania jest niska. A może po prostu sposób gromadzenia danych nie jest najprostszy możliwy i ludzie raczej robią to gdzie indziej.

Poniekąd szkoda, bo wstawienie reguł pt. "jeżeli masz to, to jest spora szansa, że będziesz chciał również tamto" w tej sytuacji za wiele nie wniesie.

Komentarze


malakh
   
Ocena:
0
Wiesz, sporym udogodnieniem byłaby możliwość wejścia w jakąś notę, kliknięcia na liczbę osób, które ją mają i obejrzenie listy.
17-07-2010 22:42
Zuhar
   
Ocena:
0
Listy obejmują tylko pozycje z polterowej bazy danych, a to też mocno przekłamuje statystyki.
18-07-2010 11:22
nimdil
    @malakh
Ocena:
0
Niewątpliwie

@Zuhar
To prawda, że z polterowej ale nie wiem co to przekłamuje. Ja mówię jak wyglądają polterowe listy w końcu a nie kolekcje ludzi.
18-07-2010 12:04
Rapo
   
Ocena:
0
Tylko po co używać spisu, który jest "nie kompletny"? Lepiej od razu skorzystać z serwisu, który jest przygotowany na wpisanie Bułhakowa na swoją listę.
18-07-2010 22:00
Repek
   
Ocena:
0
Na pewno trudno jest zrobić bazę, która będzie w 100% kompletna. Nic nie stoi przy tym na przeszkodzie, by dodawać noty rzeczy, które się ma. Sam tak czasem robię.

Bułhakow to jednak nie profil Poltka. :)

Pozdr.
19-07-2010 02:19
nimdil
   
Ocena:
0
Bazy w 100% kompletnej zrobić się nie da. Nawet na amazonie nie ma wszystkich książek anglojęzycznych. Nawet w miarę współczesnych.

Bonus polterowy jest taki, że można mieć wszystko w jednym miejscu: książki, rpg, komiksy, filmy, gry komputerowe.
19-07-2010 12:32
Zuhar
   
Ocena:
0
Nic nie stoi przy tym na przeszkodzie, by dodawać noty rzeczy, które się ma.

Nota obejmuje masę informacji (np. ISBN), które mnie jako kolekcjonera nie interesują. Nie wiedzę sensu (jako osoba chcąca jedynie pokazać swój zbiór) w uzupełnianiu bazy danych o coś co jest dla mnie bez znaczenia, bo po co mam wykonywać pracę, która nie przynosi mi ani korzyści, ani satysfakcji. Po dodaniu Mouse Guarda dałem sobie sposób. 15 do 30 minut na szukanie pierdółek, z mojego punktu widzenia nieistotnych (jeśli są ważne dla kogoś innego to niech sam je sobie dodaje).

@nimdil

Spójrz jakie dane pokazujesz. "RPG mediana" - wartość 5. To oczywiście znaczy tyle: "mediana ilości RPG znajdujących się w bazie Poltergeista wśród użytkowników korzystających z tej funkcjonalności wynosi 5." Pominę fakt, że wynik statystyczny to zazwyczaj jednak średnia plus minus odchylenie standardowe, bo to czepialstwo. Taki ("RPG mediana") zapis wyniku może niestety być interpretowany również jako "większość użytkowników serwisu Poltergeist korzystających z tej funkcjonalności mam 5 RPGów", co ze względu na pominięcie informacji o ograniczeniu zbioru do tego z bazy danych jest wzmiankowanym przekłamaniem. Nie twierdzę, że nie napisałeś o tym, że statystyki dotyczą list - twierdzę tylko, że przedstawiłeś je w sposób dający możliwość interpretacji ich w sposób nieprawidłowy.

Sporo w sumie wyjaśnia ostatnie zdanie odnośnie prawdopodobnego celu w jakim wprowadzono wpisy. W tym kontekście to uzupełnianiem bazy danych powinien zająć się Replikator, a nie użytkownicy. Oczywiście dla zwykłego usera też może to być interesująca informacja, ale o ile wiem użytkownik kieruje się raczej recenzją. Poza tym nie mamy znowu danych ile osób ogląda zawartość czyichś kolekcji, by kierować się nimi przy doborze pozycji do zakupu.
19-07-2010 15:23
Repek
   
Ocena:
0
@Zuhar
jeśli są ważne dla kogoś innego to niech sam je sobie dodaje).

No o tym właśnie mówię. Na bieżąco staramy się dodawać najważniejsze rzeczy sami.

Pozdrówka

19-07-2010 15:35
Zuhar
   
Ocena:
0
@Repek

Chyba znowu się nie do końca zrozumieliśmy. Nie mówię o samych notach, a o pewnych szczegółowych informacjach w nich zawartych. Uważam, że można by rozdzielić wprowadzenie noty (pełnej) od wprowadzenia podstawowej informacji o danej pozycji. Wtedy jeśli nie masz lub nie chcesz/możesz dodać pełnej noty dajesz niejako sygnał, że taka jest w ogóle potrzebna.

Dotychczasowa praktyka była taka (to nie domysł - znam z autopsji), że wprowadzona nota wracała do autora z prośbą o uzupełnienie. Z jednej strony to logiczne (potencjalnie osoba wprowadzająca notę ma daną pozycję), z drugiej zniechęcające (bo stawia człowieka w pozycji, albo zrobisz to tak jak chcemy, albo nie będzie noty wcale [a tym samym np. możliwości pokazania, że masz coś takiego w kolekcji i oceny tej pozycji]). Tak, wiem że użytkownicy współtworzą Poltergeista, tylko że nie każdy chce go współtworzyć w równym stopniu.
19-07-2010 18:14

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.